Cada vez más dueños de mascotas dudan en buscar atención veterinaria, no por reticencia, sino por miedo al coste. Cada vez más dueños de mascotas se ven obligados a elegir entre sus finanzas y el cuidado de sus animales. Se necesitan decisiones políticas para presionar los precios y recuperar el control, escribe Veronica Palm, editora política de NSD.
A menudo, todo empieza con algo pequeño: un perro cojo, un gato que deja de comer, una mascota que de repente no es la misma. Entonces surge la pregunta: ¿debemos acudir al veterinario?. Y cada vez más, a esa pregunta le sigue otra: ¿podemos permitírnoslo?. Porque esa es la situación actual. En una Suecia donde el amor por un animal corre el riesgo de convertirse en una cuestión de clase. La atención veterinaria se ha encarecido tanto que la gente duda en buscar ayuda. No porque no les importe, sino porque saben lo que les espera. En tan solo unos años, los precios han aumentado drásticamente. Según los informes, los costos han subido más del 50% en cinco años, significativamente más que en nuestros países vecinos.
Esto no es una evolución normal. Es un fallo sistémico. Un mercado que no funciona. Antes, muchas clínicas veterinarias eran pequeñas, locales y a menudo gestionadas por los propios veterinarios. Hoy, el sector está dominado por grandes cadenas, a menudo propiedad de empresas de capital riesgo. El resultado es algo parecido a un oligopolio. Cuando unos pocos actores controlan gran parte del mercado, los precios no bajan, sino que suben. Al mismo tiempo, hay una falta de transparencia. Como dueño de una mascota, es difícil saber de antemano cuánto costará un tratamiento. Comparar precios es casi imposible. Y una vez que el animal está en la camilla, no hay margen de negociación. Este no es un mercado normal. Es una situación en la que las emociones —la preocupación, la responsabilidad, el cariño— se explotan en un sistema donde la competencia no funciona. Hoy, los dueños de mascotas afirman que se ven obligados a renunciar a la atención veterinaria. Otros se endeudan. En el peor de los casos, se decide sacrificar a un animal que podría haberse salvado.
Esta situación está afectando especialmente a las zonas rurales del país. La atención de urgencia está desapareciendo. Las distancias aumentan. Se extienden zonas sin atención veterinaria. Y ahora los empleados también están dando la voz de alarma. Las amenazas y la frustración se dirigen al personal sanitario animal, personas que intentan ayudar tanto a los animales como a sus dueños cada día. Esto refleja la presión a la que se ha vuelto la situación. Cuando la gente ya no puede permitírselo, la ira a veces se canaliza de forma inapropiada. Todo esto es consecuencia de decisiones políticas y de la pasividad política en un mercado que no funciona.
Propuesta de los Socialdemócratas para superar esta situación:
- Mayor transparencia en los precios: los dueños de mascotas deberían poder comparar precios.
- Preparación garantizada para emergencias en todo el país: los actores privados también deberían asumir su responsabilidad.
- Listas de precios fijos: se debería estudiar un sistema similar al de Alemania.
- Comparación más clara de los seguros: para que las condiciones sean comprensibles.
- Limitación de los beneficios: se debería estudiar la demanda de que la mayoría de las empresas sean propiedad de veterinarios.
- Mayor competencia: dotar a las autoridades de herramientas más eficaces para intervenir.
No se trata de ajustes menores. Es un intento de recuperar el control de un mercado que se ha descontrolado. En definitiva, es una cuestión sencilla. ¿Debería ser posible amar a un animal sin arriesgar la economía familiar? ¿O se convertirá en otro caso más de bienestar animal donde el dinero es el factor determinante?. Hoy la respuesta es dolorosamente clara. Pero no tiene por qué ser así. Cuando las personas se ven obligadas a dudar antes de salvar a su animal, el mercado ha ido demasiado lejos.
[https://www.nsd.se/ledare/artikel/nar-det-blir-for-dyrt-att-radda-sitt-djur-/lzzxog1l]
Una conocida nuestra nos contó hace unos meses que la pata rota de su perro galgo afgano le costó en una clínica veterinaria unas 90.000 SEK (~ 8.100 EUR) y que su seguro solo cubría costes hasta 75.000 SEK (~ 6.800 EUR). Tuvo que pagar de su bolsillo la diferencia.
DETENED EL DESORBITADO AUMENTO DE PRECIOS DEL CUIDADO ANIMAL!
En Suecia, actualmente hay alrededor de 900.000 perros y 1,6 millones de gatos. La atención de urgencia para perros y gatos se ha encarecido un 50 % entre 2020 y 2025, según la Autoridad Sueca de Competencia. Los precios han aumentado a medida que las empresas de capital riesgo han adquirido cada vez más clínicas, afirma Åsa Westlund. SVT se ha puesto en contacto con las tres mayores empresas: Evidensia, Anicura y la Asociación Veterinaria Sueca, para obtener comentarios. De ellas, solo Evidensia ha respondido. Consideran que el aumento de precios se debe a que la atención veterinaria se ha vuelto más avanzada.
Så vill SD stoppa de allt skenande veterinärpriserna
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/politiker-over-blockgransen-rasar-mot-veterinarpriserna
Magdalena Andersson promete introducir una nueva ley que obligaría a las grandes cadenas veterinarias a vender partes de sus empresas para reducir los costes veterinarios si llega a ser primera ministra. Las dos mayores cadenas veterinarias actuales son Evidensia y Anicura, ambas dirigidas por inversores de capital riesgo internacionales. Andersson cree que la Autoridad Sueca de Competencia debería tener la potestad de desmantelar las empresas con dominio del mercado y considera que existen mejores soluciones en Alemania y Francia. En Alemania, por ejemplo, existe un sistema de tarifas que regula los precios. En Francia, es obligatorio que los veterinarios sean propietarios de la mayoría de las clínicas.
https://omni.se/s-lovar-hardare-tag-mot-hoga-veterinarkostnader/a/OkEwmV
