…UNA ‘HAMBURGUESA DE NADA’ DE 20 MINUTOS DE DURACIÓN
Tras siete semanas, Mette-Marit finalmente rompió su silencio sobre su contacto con el pedófilo Jeffrey Epstein. Hay tiempo de sobra para elaborar una historia que diga tanto y tan poco como sea posible, escribe Joanna Górecka. Y además estar vestida con lágrimas en los ojos.
Fue en el último minuto, justo antes de que fuese demasiado tarde que Mette-Marit rompió su silencio tras las revelaciones sobre su contacto privado con el pedófilo más famoso del mundo, Jeffrey Epstein. Cuando NRK entrevistó a la pareja de príncipes herederos bajo una lámpara de araña de cristal en el Castillo de Skaugum, la princesa heredera declaró haber sido manipulada y engañada por Epstein. Ella y Haakon se mostraron sobrios, vestidos de negro con dignidad. Mette-Marit está emocionada hasta las lágrimas cuando habla de las víctimas del pedófilo.
Desafortunadamente, la escena es bastante… ¿cómoda? Las respuestas parecen ensayadas, y NRK afirma correctamente que la realeza recibió las preguntas con antelación. Siete semanas, tiempo más que suficiente para elaborar una historia que diga lo máximo y lo mínimo posible.
Lo suficiente para apaciguar a la opinión pública. Lo suficiente para evitar preguntas adicionales.
Hay un cambio discreto pero claro: de una princesa en los círculos de Epstein a mujer que se sentía incómoda en su presencia.
Ya ante la primera pregunta sobre Epstein, Mette-Marit subraya que no hay que tener pena de ella, sino de las víctimas de Epstein. Es una declaración extraña; que yo sepa, pocos han afirmado lo contrario. Más bien, plantea la pregunta de si está intentando posicionarse más cerca de las víctimas?.
Relata una ocasión en la que visitó un restaurante de lujo en Palm Beach donde Epstein la hizo sentirse incómoda. El príncipe heredero confirma que ella lo llamó y le dijo que se sentía insegura. No quieren decir nada más al respecto.
Se produce un cambio sutil pero claro: de princesa en los círculos de Epstein a mujer que se sentía incómoda en su presencia.
Una princesa que envió ese emoji de carita sonriente tras buscar al pedófilo en Google: «Estoy de acuerdo, no da buena imagen :)». Cuando se menciona el emoji que causó revuelo en el mundo, Mette-Marit afirma que debía referirse a otra cosa que apareció al buscar a Epstein en Google. ¿Qué?, no lo recuerda.
La princesa heredera quiere recalcar que no supo que era un delincuente sexual hasta 2019. El periodista señala que la información sobre la condena por delito sexual contra una menor de 14 años figura en la página de Wikipedia de Jeffrey Epstein desde 2013.
Puede que así sea, ella jamás respondería con un emoji a eso, interrumpe.
El patrón se repite. Mette-Marit no lo recuerda, fue manipulada, pero al mismo tiempo asume la responsabilidad.
En definitiva, es una farsa, una “hamburguesa de nada», (nothing burger) de 20 minutos de duración. No es realmente esclarecedor, más bien un intento de poner punto final. Casi un ’cállate la boca’*, en realidad.
[https://www.gp.se/kultur/kommentar/intervjun-med-mette-marit-ar-en-20-minuter-lang-nothing-burger-.cd90ee25-3516-40b3-b9f1-7d9a0d57ea4e]
La expresión «hamburguesa de nada» no es nueva. Lleva décadas circulando
¿Cómo se convirtió en algo así?
¿Qué es una hamburguesa de nada? Imagina morder lo que crees que es una hamburguesa de wagyu gruesa, jugosa y caliente de medio kilo en un pan kaiser, solo para encontrarte con un bocado de… nada. Es la publicidad engañosa sin recompensa. Es una promesa que nunca se cumple. Es una bolsa de aire caliente envuelta en una cobertura engañosamente deliciosa.
Y, por alguna razón, es el insulto político más popular del momento.
Legisladores e influencers de todo tipo han estado usando esta jerga, firmemente arraigada en la cultura de internet durante años, para desestimar o minimizar las conspiraciones, investigaciones y controversias que giran en torno al gigantesco torbellino que es nuestro discurso político actual. Pero la historia a veces nos sorprende. El término “nothing burger” (o «nothingburger»), es algo antiguo. Apareció por primera vez en la década de 1950, cuando una columnista de chismes la usó para menospreciar a un actor. […]
[https://edition.cnn.com/2017/07/14/politics/nothing-burger-word-history-what-is-trnd]
