Llamar ‘asesinato’ al control letal de los hipopótamos de Pablo Escobar es injusto
El término ‘eutanasia’, empleado por el Gobierno, no es del todo inapropiado; subraya que los procedimientos deben realizarse de forma rápida e indolora. […]
Hace cuatro décadas, el infame Pablo Escobar decidió instalar un safari en sus planicies. Un capricho extravagante, infantil y pueril cuyas consecuencias aún persisten. Tras la muerte del capo, cuatro hipopótamos quedaron a su suerte. Se reprodujeron; luego sus crías, y las crías de esas crías. Hoy, cientos se expanden por la cuenca, alterando silenciosamente los ecosistemas del río. […]
Hoy, en 2026, la población ronda los 260 hipopótamos. Son adultos y jóvenes, pero mayormente jóvenes: una población en franca expansión. Por eso, parte de la comunidad científica ha recibido con interés los anuncios recientes de la ministra de Ambiente (e), Irene Vélez, el día 23 de abril, hacia el final del Gobierno de Petro. Su propuesta de manejo de la población invasora se articula en torno a dos pilares que se desarrollarían de forma simultánea: la translocación y el control letal (o eutanasia, según el anuncio). La translocación se entiende aquí como la captura y traslado de individuos a espacios bajo cuidado humano —bioparques, zoológicos o santuarios, dentro o fuera del país— acompañada de procesos de esterilización para limitar su reproducción.
El segundo componente, que fue descrito como eutanasia, requiere una precisión conceptual. En sentido estricto, la eutanasia implica la terminación de la vida para evitar sufrimiento, priorizando el bienestar del animal individual. En el caso que nos ocupa, la motivación es fundamentalmente ecocéntrica: proteger ecosistemas, especies nativas y comunidades humanas. Por ello, en ámbitos técnicos se prefieren términos como “control letal” o “sacrificio humanitario”. Aun así, el uso del término eutanasia no es del todo inapropiado en el contexto de los hipopótamos invasores, en la medida en que subraya que los procedimientos deben realizarse de forma rápida, sin dolor y bajo estrictos estándares veterinarios. Y aunque eutanasia puede parecer un eufemismo, términos como genocidio, asesinato o masacre sí son de facto incorrectos: se refieren a violencia, vileza y sevicia contra humanos o a matanzas indiscriminadas, mientras que el manejo de especies invasoras implica intervenciones planificadas, reguladas y con fines ecológicos, y en este caso, ejecutadas bajo criterios de bienestar animal. Las palabras influyen en cómo entendemos la situación. Llamar “asesinato” al control letal de hipopótamos introduce una carga moral propia de ese término, sugiere injustamente que los técnicos o especialistas son “asesinos”, aunque actúen por razones científicas o de control ambiental.
[…][Nataly Castelblanco Martínez / https://elpais.com/america-colombia/2026-04-22/llamar-asesinato-al-control-letal-de-los-hipopotamos-de-pablo-escobar-es-injusto.html]
- Los hipopótamos de Pablo Escobar, 40 años de un grave problema ambiental
- Colombia autoriza el uso de la eutanasia para detener la expansión de los hipopótamos de Pablo Escobar
“Según el más reciente censo del ministerio de Ambiente, para 2022 había al menos 169. Sin una política de control de la población, se estima que para el 2030 llegarían a ser más de 500 y en 2035 superarían los mil.” […][ https://www.bbc.com/mundo/articles/cn0wzv2qkgqo]
