En EE.UU., las personas sin hogar son clasificadas como infrahumanas

Más actos de violencia han demostrado cómo las fuerzas ideológicas alimentaron el odio contra los visiblemente pobres


Un CEO de tecnología es asesinado a puñaladas. Un político local es golpeado con un tubo de hierro. Un ladrón es asesinado a tiros en una farmacia. Un vagabundo es estrangulado a plena luz del día en un vagón de metro lleno de pasajeros.

Corre un hilo rojo-sangre en cuatro actos de violencia que recientemente han llamado la atención en EE.UU..

Cuando Bob Lee, fundador de Cash App (una aplicación de pago) fue asesinado a principios de abril en San Francisco, no tardó mucho la élite tecnológica del Bay Area en decidir que era otro paso en la ‘Gothamificación’ de la ciudad. Jason Calacanis, y David O. Sacks, Elon Musk y otros perfiles de la esfera alrededor de la oscura eminencia de Silicon Valley, Peter Thiel, señalaron de inmediato la violencia callejera, y pronto el debate sobre el asesinato giró hacia la falta de vivienda, el abuso de drogas y enfermedad mental.
Solo unos días después, se informó que
Don Carmignani, miembro de la Junta de Protección contra Incendios de San Francisco, fue atacado con un tubo de hierro cerca de su casa. En Twitter y en los medios de comunicación, los casos se vincularon como ejemplos del aumento de la violencia en las calles de San Francisco, con personas sin hogar como perpetradores y residentes como víctimas.

Luego vino la resolución. Bob Lee había sido asesinado por un conocido, también él en la industria tecnológica y hermano de una mujer que había estado con Lee esa misma noche. Garret Doty, el hombre que supuestamente atacó a Dom Carmignani, había sido atacado con spray para osos, un tipo de spray de pimienta más potente que puede causar lesiones graves. Carmignani está ahora vinculado a varios casos anteriores en los que personas sin hogar han sido atacadas con spray para osos.

Solo unas semanas después, Banko Brown, un hombre trans negro sin hogar de 24 años, fue asesinado a tiros por un guardia de seguridad en la farmacia Walgreens en Market Street en San Francisco. Brown supuestamente robó $14 en dulces. Inicialmente se dijo que había sacado un cuchillo, pero luego se desestimó. Brooke Jenkins, la fiscal estatal de San Francisco, que ganó su puesto a través de una campaña reaccionaria para expulsar a la exfiscal estatal progresista Chesa Boudin, salió inmediatamente, calificó el tiroteo como defensa propia y rechazó la idea de procesar al guardia.
”Sin hogar” se ha convertido en sinónimo de “adicto”, que se ha convertido en sinónimo de “enfermo mental”, que se ha convertido en sinónimo de violento, errático y peligroso.

Pero fue primero cuando Jordan Neely fue asesinado por un compañero de viaje en la línea F del metro de Nueva York que la violencia contra las personas sin hogar llegó al debate nacional. Neely, de 30 años, cuando era un adolescente sin techo se ‘ganaba las papas’ como imitador de Michael Jackson, pero con los años, su esquizofrenia, depresión y trastorno de estrés postraumático lo superaron. La policía lo había arrestado varias veces y el día que le quitaron la vida, los testigos dijeron que se estaba comportando de manera extraña y amenazante.
Esto es lo que llevó a
Daniel Penny, un ex infante de marina, a agarrarlo por detrás y estrangularlo. Durante 15 minutos, sostuvo a Neely con un brazo apretado contra su cuello. Durante ese tiempo, Penny soltó el tiempo suficiente para que Neely tosiera sangre y mucosidad y luego se cagara. Tal vez ya estaba muerto entonces. Nadie en el vagón debió haberle dicho a Penny que detuviera el estrangulamiento.
En las redes sociales, se difunden videos en los que las personas se enfrentan a personas sin hogar de diversas maneras, en los medios se los señala como la causa del cierre de negocios, la quiebra de restaurantes y el deterioro de los distritos comerciales. Las personas sin hogar se han convertido en sinónimo de adictos, que se han convertido en sinónimos de enfermos mentales, que se han convertido en sinónimos de violentos, erráticos y peligrosos. En los medios de derecha, Daniel Penny ya es llamado un «buen samaritano».

El efecto general es que las personas sin techo son más vulnerables y están más desprotegidas que nunca. En la conversación pública, ya casi no hay diferencia entre un sentimiento de inseguridad y una amenaza real, en los casos en que se trata de personas sin techo. Pero las personas sin hogar en Estados Unidos son con mucha más frecuencia víctimas de delitos que perpetradores, y en San Francisco viven en circunstancias increíblemente difíciles. Hay un número de teléfono para denunciar tiendas de campaña y refugios contra la intemperie que molesten, y cuando las personas sin techo son desalojadas, la ciudad confisca sus posesiones de forma rutinaria, a pesar de las ordandes judiciales que prohíben precisamente eso. El alcalde London Breed calificó recientemente la decisión de la corte como «ridícula».

A nivel de poder en las ciudades, los estados y el país, los sin techo no tienen verdaderos aliados. Al mismo tiempo, el furtivo movimiento YIMBY está haciendo todo lo posible para separar la escasez de viviendas y la indigencia, centrar a la clase media alta y poner a la opinión pública en contra de quienes temen la gentrificación en áreas sensibles y, por lo tanto, buscan detener las nuevas construcciones dirigidas a inquilinos más ricos. Pero las torres de apartamentos de lujo, lo único que parece que se construye en ciudades (norte)americanas, evidentemente no hacen ni pizca para los que no tienen techo.

Hay fuerzas ideológicas que odian a los visiblemente pobres, a los sin techo y a los drogadictos, y existe un miedo natural a lo corto que puede ser el viaje allí. Pero más allá de los sentimientos, hay mucho dinero en administrar en lugar de resolver la falta de vivienda. Al igual que los niños en edad escolar en Suecia, las personas sin hogar son potenciales fuentes de ingresos. Las ciudades emiten contratos por valor del equivalente a decenas de millones de euros para monitorear, albergar temporalmente y brindar servicios a personas sin hogar.
Para alcanzar plena rentabilidad hay que vulnerar libertades, conducir la opinión pública. Las fábricas de trolls en línea trabajan duro para difundir el odio contra los vulnerables en la calle. Y mientras los demócratas hablan de diferentes tipos de campamentos y refugios tipo prisión para albergar a personas sin hogar, los republicanos apuestan por diferentes tipos de castigos draconianos para los delitos relacionados con el fentanilo
. Llamativamente ausentes están las ideas que realmente conducen a viviendas para personas sin hogar. La falta de vivienda es una situación, algo que le sucede a la gente. Pero en Estados Unidos, las personas sin hogar son señaladas como una clase de infrahumanos. Sabemos muy bien adónde puede llevar eso  [https://www.aftonbladet.se/kultur/a/zEbKKq/tomas-hemstad-om-hemlosa-i-usa-jordan-neelys-dod]

Lyssna bland hundratusentals ljudböcker – 30 dagar gratis och utan bindningstid hos Nextory!

Talet om cancelkultur är rent högerflum

“Estimates of homelessness in the United States range from fewer than 600,000 to more than 1.5 million people, and the estimates vary by source.” […][https://www.prb.org/resources/how-many-people-in-the-united-states-are-experiencing-homelessness/]


Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*