Recientemente, el nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, hizo una declaración absolutamente sorprendente para un líder occidental que lucha por un orden mundial basado en normas. Afirmó, entre risas, que sería absurdo que el primer ministro israelí, Netanyahu, no pudiera visitar Alemania sin ser arrestado.
El canciller alemán, Friedrich Merz, hizo una controvertida declaración en la que sugiere que Israel no tiene que seguir las normas de la CPI, a pesar de la pertenencia de Alemania a ella.
Esta declaración se considera una amenaza a la confianza en el orden mundial basado en normas que Occidente, incluida Alemania, apoya. La postura contradictoria de Merz pone de relieve el delicado equilibrio entre las obligaciones históricas y la responsabilidad legal en virtud del derecho internacional.
Merz pareció restarle importancia al hecho de que Alemania, como uno de los más de 120 países que reconocen la CPI (la Corte Penal Internacional de La Haya), se haya comprometido a seguir sus normas.
Según las normas, Alemania y todos los demás Estados miembros están obligados a arrestar a cualquier líder acusado que aterrice en su territorio. Pero Merz aparentemente cree que Alemania puede ignorar estas normas cuando lo considera justificado.
«Por supuesto, un primer ministro israelí debe poder visitar Alemania», declaró Merz. Cualquier otra cosa sería absurda. Netanyahu es elegido democráticamente en el único país democrático de la región.
Cuando Merz hizo su declaración en Berlín, estuvo junto al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, el director de la institución que ayudó a fundar la CPI como una forma de mantener un orden mundial basado en normas.
Resulta extraño que la declaración de Merz no haya provocado reacciones más contundentes. En lo que respecta a la invasión rusa de Ucrania, Merz lucha junto al resto del mundo occidental para defender el orden establecido tras la Segunda Guerra Mundial, que prohíbe a los países apoderarse del territorio de otro.
Pero cuando se trata de presuntos crímenes de guerra cometidos por un país democrático, de repente piensa que seguir las normas no es tan cuidadoso. Esto se debe en gran medida a la deuda histórica de Alemania con los judíos del mundo tras el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, Alemania ha mantenido una relación particularmente estrecha con Israel.
Más aún tras el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023. Solo en los últimos días, Merz y otros representantes alemanes han criticado seriamente la forma en que Israel libra la guerra. Sin embargo, la idea de que una acusación por crímenes de guerra impida que Netanyahu visite Alemania no parece estar en la mira de Merz.
La acusación de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Netanyahu no es un asunto menor. Tras una larga deliberación, un grupo de destacados abogados ha concluido que Netanyahu utilizó la hambruna como arma en Gaza. Cabe recordar que la acusación se basa en los acontecimientos ocurridos en los primeros seis meses tras la invasión israelí de Gaza. Hoy, el propio gobierno israelí afirma que está deteniendo la ayuda humanitaria como arma contra Hamás y la población palestina de Gaza.
En los últimos días, Merz y varios otros políticos alemanes han cuestionado por primera vez si la guerra de Israel en Gaza es realmente proporcionada y han exigido que Israel permita la entrada de suficiente ayuda de emergencia.
Pero cuando se trata del derecho de un criminal de guerra acusado de visitar Alemania, Merz no ve ningún problema en recibir a Netanyahu si fuera el caso. Netanyahu. El primer líder extranjero al que Merz llamó tras ser nombrado canciller fue Netanyahu. La actitud de Merz es muy peligrosa. Las reglas del juego internacionales deben aplicarse razonablemente a todos, independientemente de si se trata de estados democráticos como Israel o dictaduras como Rusia.
Merz está contribuyendo a erosionar la confianza en la CPI y en el orden mundial basado en normas. Si Merz puede hacer excepciones a las reglas por iniciativa propia, ¿cómo puede argumentar que líderes autoritarios como Xi Jinping, Erdogan y Putin no pueden hacerlo?
Merz debería aprender de la historia reciente. El hecho de que el orden mundial basado en normas esté tan amenazado hoy en día tiene su origen, entre otras cosas, en la invasión estadounidense de Irak en 2003. George W. Bush quería terminar lo que su padre había comenzado: derrocar al dictador iraquí Saddam Hussein. Por eso afirmó que Irán amenazaba al mundo con armas de destrucción masiva, aunque no era cierto. La invasión fue un ejemplo clásico de cómo Estados Unidos ignoraba el orden mundial que, por lo demás, se esforzaba tanto por mantener.
El presidente ruso Putin creía que si Estados Unidos podía romper las reglas a cualquier precio, él también debería poder hacerlo. Algo que dejó claro en su virulento discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2007. Un discurso que marcó el fin de la era de amistad entre Occidente y Rusia que había prevalecido desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Putin prosiguió con la invasión de Georgia en 2008 y la anexión de Crimea en 2014. Por no hablar de la invasión a gran escala de Ucrania en 2022. Vladimir Putin cree que si Estados Unidos puede romper las reglas, él también puede hacerlo. Así pues, cuando Merz cree poder romper los acuerdos legales que Alemania ha alcanzado con la CPI, envía una lamentable y peligrosa señal al resto del mundo: que las reglas son flexibles y no se aplican a todos. Y que cada país debe decidir por sí mismo las excepciones. Pero si ni siquiera las democracias del mundo cumplen las reglas, ¿cómo podemos exigir que otros lo hagan?
[Wolfgang Hansson / https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/8qMba1/atal-mot-netanyahu-merz-vagrar-gripa-atald-krigsforbrytare-om-han-kommer] Publicado 2025-05-28
¿Tendría que ser arrestado Benjamín Netanyahu en Alemania?
Merz habría invitado a Netanyahu a Alemania pese a la CPI
Hungría extiende la alfombra roja para Netanyahu y …
Orden de detención contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu
