Una elección griega sin importancia

Corrupción, crujen los coros como en un antiguo drama para explicar la crisis griega. Sin embargo es sólo una pieza de rompecabezas en el montaje de la crisis. Cuando Suecia sufrió una crisis financiera en los años 90, nadie mencionó la corrupción como una razón.

elecciones grecia

La crisis también se explica con un sector público bulímico. Muchos culpan a la política socialdemócrata demasiado generosa de bienestar. Pero ¿por qué EE.UU. fue afectado que no tiene un sector público socialdemócrata hinchado por una crisis igualmente profunda?

Los griegos cierran el puño y alzan su voz contra que sus vidas están hipotecadas. Que sus nietos están en deuda incluso antes del nacimiento. Que las deudas les han esclavizado. Que la troika de la UE invade Atenas en vehículos blindados. Trajes con ordenadores portátiles como armas han tomado el país. En tres meses se celebran elecciones parlamentarias en la cuna de la democracia.

Una opción que aparenta como una parodia pensando en las condiciones del préstamo que la pequeña república-Baklava en los Balcanes ha firmado. En la letra pequeña que muy pocos han leído se compromete Grecia a no romper su propia prueba de fuego (recortes). Vender propiedades públicas, apagar el derecho laboral, minimizar los salarios y las pensiones a niveles de Bulgaria, aumentar los impuestos y liberalizar el mercado. Pasar de un país de la UE a un país subdesarrollado.

En puro sueco significa que independientemente de lo que vote el griego es la misma política de la UE la que se aplica.

La papeleta de voto es igual de decisiva que un pedazo barato de papel higiénico delgado. Papel higiénico importado, ya que Grecia no tiene ninguna producción nacional.

Cuando Suecia en 1994 llevó a cabo el referéndum de adhesión a la UE me puse mi vestido de gala y voté por el . Un sí entusiasta para una comunidad que iría en contra de nuevas guerras mundiales. Un sí que uniría a la gente y afilaría los umbrales de polarización. Un sí que fortalecería la solidaridad e impulsaría la economía europea. Un sí a un capitalismo cuidadoso que lograra la hazaña de combinar la competitividad con la protección de los derechos de los ciudadanos. Un sí para el bienestar por encima de las fronteras nacionales.

Los profetas del juicio final del lado del no defendían en su lugar un nacionalismo a la antigua. Se lamentaban de la prohibición del snus y predecían que la soberanía sueca se erosionaría por el borde. Tipos retrógradas que se niegan a reconocer que el mundo se vuelve más glocal. Global y local al mismo tiempo.

Ahora empieza el amigo de la UE dentro de mí a crecer. Con la troika que nombra gobiernos tecnócratas en el sur de las deudas, con decretos que alejan a la gente de la toma de decisiones, con una moneda común que se valora más que la supervivencia de los humanos, empiezo a preguntarme si los negativistas no tenían aún así un poco de razón.

Suecia se unió recientemente al Pacto del Euro. Håkan Juholt estaba en contra. Todos estaban en contra de Håkan Juholt. Una semana más tarde firmó Stefan Löfven feliz por un . ¿Alguien sabe a lo que nosotros en Suecia nos hemos comprometido y que tendrá como consecuencias?. [metro.se/]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*