Anasagasti cree que el caso Urdangarín dejará ‘tocada de verdad’ a la monarquía

INVESTIGACIÓN – ‘Caso Palma Arena’

  • El senador del PNV dice que el Rey conocía ‘en qué negocios andaba el yerno’
  • Le responsabiliza de haber creado ‘el microclima para que esto sucediera’
  • También implica a la Infanta y se pregunta por qué no están imputados
  • Denuncia ‘la opacidad’ en torno al presupuesto y los gastos de la Casa del Rey

diez-minutos rey-urdangarín

El senador electo del PNV Iñaki Anasagasti ha pedido “acabar” con “la impunidad y la inmunidad” del duque de Palma, Iñaki Urdangarín, “y de su intocable esposa”, la infanta Cristina, al tiempo que ha advertido de que su presunta relación con el caso Palma Arena dejará “tocada de verdad” a la monarquía.

Iñaki Urdangarín declaró este sábado que lamentaba profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey, “que nada tienen que ver” con sus actividades privadas.

El senador del PNV ha opinado a través de sendos artículos en su blog que cuando en 2006 los duques de Palma y sus hijos “fueron enviados a Washington”, el Rey conocía “en qué negocios andaba el yerno”, pero “quiso encubrirle sacándolo de circulación”.

Según ha señalado, “el encubrimiento, para la gente normal, es un delito tipificado en el Código penal, pero el rey es ‘irresponsable”.

Anasagasti ha denunciado “la opacidad” en torno al presupuesto y los gastos de la Casa del Rey y que no se hagan públicos “los regalos que el Rey recibe” y las “comisiones de jeques petrolíferos, que han hecho de don Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa”.

“Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y Corte”, ha considerado el senador quién además se ha preguntado por qué Iñaki Urdangarin y la Infanta “socia en todo este montaje”, no están todavía imputados, “si ya lo está Diego Torres, el socio y los responsables de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia que firmaron esos contratos con esa ONG con ánimo de lucro”. […] [elmundo.es]

 

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*