La verdad nos hace más ricos

Hace muchos años viajé con Olof Palme a Hiroshima. Por supuesto hablamos de lo que la ciudad es más famosa – haber sido aniquilada por una bomba nuclear. Hiroshima era ahora una ciudad potente y ruidosa, una de esas multitudes japonesas, donde la eficiencia parece ser todo y todos compiten en producir más, mejor y más rápido. Nunca más una Hiroshima en ruinas como entonces, constató Palme. Pero sí ‘cien Hiroshimas’ como ahora, pacíficas y exitosas …

En su próximo discurso (que grabó en cinta en Expressen), condujo él justo ese tema …

N P

Yo he pensado en el viaje a Hiroshima muchas veces cuando he leído y visto y oído informes de Fukushima. Entiendo que muchos sienten ansiedad y ven la energía nuclear – invisible, inodora, radiación mortal – como un quiste del mal mismo.

Pero no. Y no y no. La verdad es otra.

La verdad es que la energía nuclear en su forma más pura – hablo de la BOMBA! – probablemente es la razón principal por la que no hemos tenido ninguna gran guerra desde 1945. 56 años es un largo período de nuestra terrible historia y que todos los líderes que podrían haber usado la bomba atómica han renunciado – debido a su terrrible poder explosivo – debe considerarse como un milagro. Si hubiesen podido trabajar en Corea o Vietnam, habríamos tenido un mundo peor.

La verdad es que la energía nuclear en las décadas que ha existido ha hecho el mundo infinitamente más rico. Claro que hemos tenido accidentes – Harrisburg en 1979 y Chernóbil en 1986 – pero si comparamos con todos los desastres que se han producido en relación con la extracción de carbón, construcción de hidroeléctricas, generadores diésel y otras cosas, gana la energía nuclear – fácil. Que la electricidad de las centrales nucleares también ha ayudado a mantener bajo control la contaminación del aire, es difícil de no verlo como una bendición. Cuánto mucho más grave hubiese sido el “calentamiento global” si no hubiésemos tenido la energía nuclear? La única respuesta que puedo dar es: gigantescamente mucho más grave.  Y eso es bastante malo aún así …

Tenemos también que recordar que el petróleo, el principal competidor de la energía nuclear, es una sustancia de riesgo letal, sanitaria- y políticamente. Ensucia la atmósfera, todo el mundo lo sabe ahora. Pero no olvidar que el petróleo también esclaviza. No sólo Gadafi, sino la mayoría de los tiranos de Oriente Medio han financiado la opresión y el asesinato de sus propios súbditos mediante el uso de los millardos del petróleo. El petróleo ha financiado guerras y masacres y ha sostenido  bajo sus brazos a mandatarios reaccionarios: simplemente ha ayudado a una esclavitud que nosotros en Occidente hemos financiado incluso sin ‘taparnos la nariz’.

El coche es, como he escrito muchas veces, una máquina fantástica de libertad. Pero no sin efectos secundarios horribles …

libia1

En comparación con el petróleo, la energía nuclear es directamente preservación de la paz. Pero no necesariamente para siempre. Mientras lees esto, técnicos e ingenieros trabajan en Irán – cuyo petróleo ha costado muchas fechorías – para producir una primera bomba nuclear. El prototipo puede muy bien ya estar terminado y el riesgo de que el loco Ahmadinejad – un duro competidor de Gadafi en términos de irracionalidad agresiva – use  el “arma definitiva” es grande.

Si es posible bombardear al dictador libio se podría posiblemente ser capaz de desarmar al loco iraní mientras están en ello. O …? [expressen.se]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*