“La ley del tabaco es la más radical del mundo y fracasará”

Dominic Brisby1Dominic Brisby (Reino Unido, 32 años), preside Altadis, filial de Imperial Tobacco, y la principal tabaquera española. Por primera vez se pronuncia sobre la próxima ley del tabaco, que prohibirá fumar en todos los locales de restauración. El proyecto de ley ultima su trámite en el Senado y está previsto que entre en vigor a inicios de 2011. 

  • “Gobierne quien gobierne, España tendrá que dar marcha atrás”
  • “Cerrarán muchos bares y cabe el riesgo de que suba la venta ilegal”

Pregunta ¿Qué opinión le merece la ley?

Respuesta. Es una ley de las leyes antitabaco más radicales del mundo. Es muy poco liberal, injusta porque trata de hacer que los ciudadanos que fuman en los bares sean ciudadanos de segunda clase, y fracasará porque va a causar un enorme daño económico, tanto a la gente que fuma como a la que no.

P. ¿De verdad que es tan dura?

R. Es mas extrema aún que la irlandesa, porque allí se puede fumar al aire libre, y aquí se prohíbe en algunas situaciones. Solo hay uno o dos países que tengan leyes más radicales como Bután, que es un país del Tercer Mundo, donde la gente viaja en burro.

P. Dicen los hosteleros que, además del daño económico, no estamos preparados sociológicamente.

R. Ni el consumidor español ni su sector hostelero están preparados. Y, al final, cuando se hacen leyes tan radicales se corre el peligro de que se ignoren, de que no se cumplan.

P. Pero supongo que también se queja por el daño que hará en el balance de las tabaqueras.

R. En realidad, el impacto sobre las tabaqueras no va a ser tan grave. Tenemos ya mucha experiencia en este tipo de leyes y normalmente hay un descenso pequeño en el volumen total de ventas de cigarrillos de en torno al 3%, pero luego se recuperan. Ahora bien, para la industria hostelera será un desastre.

P. Si la gente deja de fumar, la ley estaría justificada, ¿no?

R. No va a tener ese efecto necesariamente. En Gran Bretaña, que tiene también una ley muy dura, el consumo no ha bajado, simplemente los consumidores han cambiado su estilo de vida. Ya no van a un pub o a un bar, sino que se van al supermercado, compran latas de cervezas y se van a casa a fumar.

P. En efecto, en Reino Unido e Irlanda tienen tiene leyes parecidas. ¿Qué ha pasado allí que tanto les alarma?

R. En general, cuando ha entrado en vigor la ley, más o menos el 10% de los establecimientos hosteleros han tenido que cerrar. En España, la situación puede ser mucho peor, porque hay muchos más bares y restaurantes y además, en general, no pertenecen a grandes cadenas sino que son negocios familiares de una o dos personas, y muy poco rentables. Y el otro efecto que se ha visto es el aumento del comercio ilícito. Si a los consumidores no les dejan fumar en los bares, buscarán comprarlo en otro sitio, y existe el riesgo de que lo compren de forma ilegal.

P. Parece que las tabaqueras ya no tienen el poder de influencia que se les atribuía.

R. Siempre me río cuando la gente dice que somos un lobby muy poderoso. No lo debemos estar haciendo nada bien si salen adelante leyes como esta. La verdad es que los extremistas antifumadores han tenido bastante éxito, haciendo que se vea como algo normal lo que no es normal. Así que creo que deberíamos ser un poco más proactivos defendiendo nuestros intereses y los de los 12 millones de españoles que fuman,

P. Les queda poco tiempo. El proyecto de ley pasa esta semana al Senado y entrará en vigor en enero.

R. Aún confiamos en que se modifique o que, al menos, haya una moratoria para su entrada en vigor, digamos que de entre 12 y 18 meses, para que los establecimientos hoteleros y los consumidores se adapten, y también para que los legisladores reflexionen.

P. Bueno, en un año y medio hay elecciones y si cambia de color el Gobierno, y gana el PP, ¿tendrían más esperanzas?

R. No somos una organización política, somos una empresa. Da igual quien gane las próximas elecciones, porque si esta legislación se aprueba va a tener que ser revisada sea quien sea quien gobierne, porque la ley va a ser un gran fracaso. Y esto ya ha sucedido en Holanda, donde han tenido que suavizarla y van a permitir que se pueda fumar en bares de menos de 70 metros cuadrados.

P. Dice que la ley no sirve. ¿Plantean alguna alternativa?

R. Hay una tercera vía, que respeta a los que no quieren fumar y a los que desean seguir haciéndolo. Y es la que ha planteado la federación de hostelería de instalar cabinas o espacios independientes para los fumadores, donde no tendrían que entrar los camareros.

P. Hay otras iniciativas antitabaco en marcha, como la prohibición de que se fume en televisión y en el País Vasco quieren impedir que se fume en el coche.

R. Es absolutamente increíble. No creo que ninguna ley pueda ir más allá de lo racional y razonable. Si un presentador quiere fumar el Gobierno no es nadie para impedírselo. Como extranjero y anglosajón me sorprende ver una norma tan autoritaria en un país latino, en el que siempre ha habido una mentalidad más abierta.

P. ¿No tiene la sensación de que al final el fumador será considerado como un yonqui más?

R. En la historia del fumador, siempre ha habido personas que han estado en contra, como de las bebidas alcohólicas. Adolf Hitler, por ejemplo, fue uno de los personajes más radicales contra el tabaco. Pero pese a todos esos ataques, el hecho es que los fumadores van a seguir fumando porque disfrutan de ese placer. Lo cierto es que, mientras los extremistas se vuelven más radicales, los fumadores han sido muy tolerantes con esos ataques. Pero ahora están tomando conciencia de sus derechos y se están movilizando. Medio millón de personas han firmado contra esta Ley del Tabaco. Y eso es un avance. [RAMÓN MUÑOZ/elpais.com/articulo/sociedad/ley/tabaco/radical/mundo/fracasara/elpepisoc/]

oficinas_cantabria_lrg

Estanco principal

Si de verdad la ministra Trinidad Jiménez quisiera lo que aparenta querer con esta chochola, ridícula y estúpida ley antitabaco, prohibiría la fabricación y venta en España de tabaco y todo lo relacionado con él, no?. Pero no, no. Nada de eso. Esta tía permite la fabricación y venta de tabaco, puros, papel de fumar y otros productos relacionados y luego se pone a jugar de dictadora: “Aquí y allí no podréis fumar…!!!”. Qué vergüenza!. Qué hipocresía! Qué asco!. Quién se creerá que es para ponerse a dictar leyes tan idiotas como esta diciendo a gente adulta lo que puede y no puede hacer?.

Que el tabaco no es bueno para la salud, que el tabaco mata, etc. etc., todo el mundo lo sabe. Pero de ahí a prohibir fumar en todos los lugares públicos, no indemnizar a los que habían invertido en obras de construcción de habitáculos para fumadores en bares y restaurantes… Qué poca vergüenza!. Qué jeta!.  Qué falsa! Por qué no da el portazo y cierra todas las fábricas de cigarrillos, puros, venta de tabaco en estancos, etc. etc., si tan preocupada está realmente de la salud de los españoles?.

No estaba bien como estaba antes? Bares para fumadores y bares para no fumadores. Si uno no era fumador, simplemente no entraba a bares que permitieran fumar. Más claro agua!. Qué manera más idiota de complicar las cosas!. Será que quiere hacerse famosa por haber introducido la ley antitabaco más dura después de Bután?. Será que esta tía sufre algún tipo de trauma dictatorial heredado de los tiempos de Franco o de los curas católicos, fanáticos en decirnos a todos lo que podemos o debemos o no podemos o debemos hacer?.

Que en qué acabará esto? Pues supongo que aparte de la cantidad de bares y restaurantes que irán a la quiebra (unos 60 mensuales calculé en un post anterior, basado en la cantidad de pubs que cierran en el Reino Unido), cantidad de gente alquilará y abrirá tugurios en pequeños locales no registrados como bares a los que pandillas de amigos y conocidos acudirán y en donde se servirá algo de comer y beber frente a GRANDES CENICEROS…

“Me parece una vergüenza que ya ni siquiera haya salas de fumadores”, se indignaba un fumador que estaba pasando frío a la entrada de un céntrico bar en Madrid. Y también hay tensión en los hoteles: “Calculamos unas pérdidas del diez por ciento y la reducción de hasta 150.000 puestos de trabajo”, dijo el vocero de la Federación Española de Hostelería (FEHR). […] [España comenzó a aplicar una de las leyes antitabaco más estrictas del mundo/clarin.com]

“Little did the founders realize that a group whose main purpose was playing the heritage card, a no-brainer in British politics, would have to actively lobby for preservation of a major industry. According to CAMRA (the Campaign for Real Ale) 2,000 pubs closed last year with a loss of 20,000 jobs. A further 75,000 are at risk over the next five years if current trends continue.” […] [globalpost.com/dispatch/united-kingdom/090320/the-english-pub-at-deaths-door]

Si en Inglaterra que tiene 60.000 pubs van al paro 95.000 personas en 6 años (20.000 el pasado año + 75.000 que calculan irán a la calle en los 5 años venideros)

En España que tiene 100.000 bares irán al paro… x

x = 100.000 x 95.000/60.000 = 158.333 empleados al paro, o sea, más o menos como el pronóstico calculado por la Federación Española de Hostelería (FEHR), que apuntaba a los 150.000, o sea, puestas estas personas en cola a la puerta del INEM, con una distancia media de 0,75 metros de una persona a otra, una cola de 118 y pico kilómetros, como de Huesca a Lleida.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*